Site icon blog o kotach

Ranking karm dla kotów styczeń 2022 r.

Kotuszkowo

Ranking karm dla kotów może opierać się na podziale produktów na kilka grup, od najmocniejszej do najsłabszej. Nie możliwe jest natomiast ułożenie karm od najlepszej do najgorszej. Na jakość jedzenia składa się bardzo wiele czynników. Jak sami zobaczycie, karma może mieć np. dużo mięsa, ale problem z ilością węglowodanów. Albo podany wyłącznie gatunek zwierzęcia, bez podziału na mięso i podroby.

W tym roku do tabeli weszły nowe pozycje takie jak: Animal Island, Cats Plate Mousse, John Dog for Cats, 77 Petfood, Feringa Organic, FairCat, Leonardo Pulled Beef, Natural Code, Purizon, Animonda Carny Country, Brit Premium by Nature, Shelma, Frendi (z Lidla), Venandi i inne. Kilka starych zmieniło kategorie, ze względu na zmiany w składach wprowadzone przez producentów.

*W rankingu biorę pod uwagę dane z etykiet. Niestety badania na karmach dla zwierząt pokazują, że nie zawsze to co, deklaruje producent, jest w faktycznym składzie karmy.

*Producenci zmieniają składy, ranking jest jedynie wskazówką. Najlepiej naucz się samodzielnie analizować składy i zawsze kontroluj je przed zakupem.

RANKING KARM DLA KOTÓW styczeń 2022.

BARDZO DOBRE PLUS

Karmy z jasnym i czytelnym składem. Bardzo duża ilość produktów zwierzęcych. Przewaga mięsa nad podrobami. Procentowo rozdzielone mięso od podrobów, w tym podroby wykazane procentowo. Brak zagęstników typu guma guar. Brak czynnika dyskwalifikującego karmę, jako bardzo dobrą.

BARDZO DOBRE

Karmy z jasnym i czytelnym składem. Bardzo duża ilość produktów zwierzęcych. Przewaga mięsa nad podrobami lub ich podobne proporcje. Podroby nie zawsze podane %. W części przypadków brak zagęstników lub składniki z certyfikowanych gospodarstw rolnych. Z wad w części smaków nadmiar węglowodanów, oleje roślinne zamiast zwierzęcych.

Przykład z tej grupy: Zooplus Bio

Skład: 95% gęsi* (w tym 75% mięsa z piersi, 10% wątróbek, 5% szyjek, 5% serc, 5% korpusów), 2% dyni*, 1% wiórków kokosowych*, 1,5% składników mineralnych, 0,5% oleju z łososia.

Dodatki dietetyczne: Witamina A 1000 j.m., witamina D3 100 j.m., miedź (pięciowodny siarczan miedzi(II)) 1,5 mg, mangan (jednowodny siarczan manganu(II)) 1,5 mg, cynk (tlenek cynku) 25 mg, żelazo (jednowodny siarczan żelaza(II)) 22 mg, selen (selenin sodu) 0,10 mg, tauryna 1300 mg.

Skład analityczny: Białko surowe 12.1%, Tłuszcz surowy 8.9%,Włókno surowe 0.3%,Popiół surowy 2.2%, Wilgotność 75.4%

Plusy:

Minusy:

DOBRE

Karmy o jasnych składach. Duża zawartość produktów zwierzęcych. Mięso i podroby są w podobnych proporcjach lub przewaga podrobów. Czasem brak % rozdzielenia na mięso i podroby. Z wad w części smaków nadmiar węglowodanów, oleje roślinne zamiast zwierzęcych.

Przykład z tej grupy: Rosies Farm

Skład: 70% kurczaka (serca, mięso, wątróbki, szyjki, żołądki), 28,8% bulionu, 1% składników mineralnych, 0,2% oleju z łososia

Dodatki dietetyczne: Witamina D3 200 j.m., witamina E 20 j.m., cynk (jednowodny siarczan cynku) 25 mg, mangan (jednowodny siarczan manganu) 1,4 mg, miedź (pięciowodny siarczan miedzi(II)) 1 mg, jod (bezwodny jodan wapnia) 0,75 mg, tauryna 1500 mg.

Skład analityczny: Białko surowe 10.4%, Tłuszcz surowy 5,8%, Włókno surowe 0.3%, Popiół surowy 2.4%, Wilgotność 80%

Plusy:

ŚREDNIE

Średnia zawartość produktów zwierzęcych. Przewaga podrobów nad mięsem lub nieznane proporcje %. W części przypadków podany wyłącznie gatunek zwierzęcia, bez podziału na mięso i podroby, albo czynnik dyskwalifikujący karmę jako dobrą.

Przykład z tej grupy Dolina Noteci Premium

Skład: wołowina 25% (płuca, wątroba, serca), rosół, kaczka 15% (żołądki, mięso 5%, wątroba, skórki), kurczak 15% (wątroba, serca, żołądki), wieprzowina 10% (żołądki), substancje mineralne.

Dodatki dietetyczne: Witamina: D3 – 240 IU, Witamina C (kwas askorbinowy) – 550 mg, Witamina E – 95 mg, Cynk (chelat cynkowy wodzianu glicyny, tlenek cynku) – 13 mg, Miedź (siarczan miedzi, pięciowodny) – 2 mg, Mangan (siarczan manganu, jednowodny) – 0,5 mg, Jod (jodan wapnia, bezwodny) – 0,4 mg, Tauryna – 800 mg

Składniki analityczne: białko surowe – 10% tłuszcz surowy – 6% popiół surowy – 1,5%, włókno surowe – 0,5%, wilgotność – 80%,

Plusy:

Minusy:

AKCEPTOWALNE

Niedokładnie rozpisany skład. Średnia zawartość produktów zwierzęcych. Znaczna przewaga podrobów lub nieznane proporcje. Brak zbóż.

Przykład z tej grupy Smilla

Skład: Mięso i produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego [drób (20%), jagnięcina (20%)], składniki mineralne

Dodatki dietetyczne: witamina A 3.000 j.m., witamina D3 200 j.m., witamina E 30 mg, tauryna 1.000 mg, cynk (siarczan cynku, monohydrat) 15 mg, mangan (siarczan manganu (II), monohydrat) 3 mg, jod (jodek wapnia, bezwodny) 0,75 mg, selen (selenian sodu) 0,03 mg. Dodatki technologiczne: guma kasja 1.000 mg.

Sklad analityczny: Białko surowe 10.9%, Tłuszcz surowy 6.5%, Włókno surowe 0.4%, Popiół surowy 2.1%,Wilgotność 79.0%

Cechy:

Zachęcam bardzo do przeczytania wpisu o kategoriach produktowych, aby dokładnie zrozumieć, co oznaczają zwroty produkty pochodzenia zwierzęcego oraz produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego. Co kryją w sobie kategorie składników?

SŁABE

Niejasny skład. Mała ilość produktów zwierzęcych. Posługiwanie się przez producenta kategoriami produkty pochodzenia zwierzęcego lub produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego. Zboża/uboczne produkty roślinne. Dodatek cukrów.

Przykład z tej grupy: Concept for life Sterylised Cat

Skład: mięso i produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, produkty uboczne pochodzenia roślinnego (0,4% inulina, 0,2% ziarna babki), minerały.


Dodatki dietetyczne: witamina D3 200 j.m., biotyna 100 mcg, tauryna 100 mg, l-karnityna 200 mg, dl-metionina 200 mg, mangan (jednowodny siarczan manganu(II)) 3 mg, cynk (jednowodny siarczan cynku) 20 mg.

Skład analityczny: Białko surowe 8.2%, Tłuszcz surowy 4.0 %, Popiół surowy 1.5 %, Wilgotność 82.0 %

Cechy:

Nie zapomnij śledzić Kotuszkowo na Facebooku i Instagramie

Exit mobile version